+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Законно ли взимать страховку за кредит

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Законно ли взимать страховку за кредит

Финпотребсоюз получает сотни подобных жалоб в год, говорит председатель совета организации Игорь Костиков. Финансовый омбудсмен при Ассоциации российских банков Павел Медведев отмечает, что обращений приходит больше, чем он успевает рассмотреть. Из-за оформления страховки расходы на обслуживание кредита часто существенно увеличиваются, отмечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей КонфОП Дмитрий Янин. Например, как указано в одной из жалоб в Финпотребсоюз, к кредиту в тыс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Все мы знаем, что в настоящее время получить потребительский кредит достаточно просто. Банки все чаще предлагают заключить кредитный договор непосредственно в торговых точках, на льготных условиях, без поручителей, с предоставлением минимального набора документов.

Незаконное страхование кредитов в банках

К сожалению, суды пока не выработали единообразные подходы к оценке законности комиссии, взимаемой банком за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора. Какие доводы можно привести в суде, чтобы обосновать правомерность взимания такой комиссии? Должен ли банк вернуть комиссию, если заемщик воспользовался правом отказа от услуги добровольного страхования?

Указание У никакого отношения к страхователю вообще не имеет и не содержит ни одной нормы, согласно которой у страхователя появляется право на досрочный отказ от договора страхования с возвратом страховой премии. При осуществлении добровольного страхования за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Нет, не указано. Перечитайте внимательнее то, что вы цитируете. В первом ваше право не появится, если страховщик не предусмотрел, во втором — норма прямого действия. Если вы изучали или когда-нибудь слышали об основах теории государства и парва, то вам должно быть известно, что каждой обязанности корреспондирует соответствующее право. В нашем случае — это право страхователя на отказ от страхования и возврат страховой премии в период охлаждения.

В силу неразрывности прав и обязанностей, прописывать дополнительно, что страхователь имеет прав на возврат страховой премии не требуется. Поскольку это и так предполагается. Доброго времени суток. Отличная статья, отражающая действительную практику рассмотрения споров о возврате страховых премий. Shershen никакого понятия не имеет о правоприменительной деятельности и видимо не знаком с определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31 октября г.

Юлия Севастьянова, спасибо за доступный анализ! АСН Посты Законна ли комиссия банка за подключение к программе страхования? Законна ли комиссия банка за подключение к программе страхования? В финансовой практике выработан подход, согласно которому при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков.

Однако это не препятствует банкам заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Данный подход одобрен судами, на что прямо указано в п. Что касается банковской комиссии за подключение к страховой программе, то судебная практика весьма неоднозначна. Доводы против взимания комиссий Ряд судов, признавая комиссию незаконной, приводят довод, что банк берет с заемщиков плату за действия, которые он и так должен совершать в рамках договора со страховой компанией [2], и по своей правовой природе данная плата является скрытыми процентами [3].

Дополнительно к перечисленным аргументам в пользу недействительности условий о комиссии суды указывали, что оспариваемые положения кредитного договора являются притворными и их цель — скрыть более высокий размер процентов по договору [4].

Некоторые суды обосновывают свои решения тем, что включение комиссии за присоединение к программе страхования является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности [5]. Например, в г. В частности, Московский городской суд по одному из дел, помимо других оснований для признания комиссии незаконной, отметил следующее.

Статья 10 ГК РФ ограничивает принцип свободы договора в ситуации, когда условия сделки явно выходят за пределы возможных интересов клиента, а их стоимость настолько завышена, что объективно не соответствует объему и сложности фактически произведенных действий, которые подлежат оплате.

Как указал суд, страховая компания получает определенную сумму за включение заемщика в отношения по страхованию, с которыми связано возникновение нового сложного комплекса взаимных обязательств и сопутствующих услуг.

При этом банк, роль которого сводится лишь к незначительным сопутствующим услугам, выраженным в простом получении и передаче информации о клиенте, получает сумму, в сотни раз превышающую взнос по самому страхованию. В такой ситуации факт недобросовестности банка становится очевидным и прямо вытекает из фактических обстоятельств дела [6].

Аналогичные выводы можно увидеть и в судебных актах Свердловского областного суда, занимающего наиболее последовательную позицию в признании подобных комиссий незаконными [7]. Описанная нами судебная практика относится к — гг. В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от У застрахованного лица не появляется имущественных обязанностей ни перед страховой организацией, ни перед страхователем. Клиент банка выражает согласие или отказывается стать застрахованным лицом. Таким образом, условие программы об обязанности клиента вносить комиссию за подключение к программе страхования страховой премии не соответствует ГК РФ и ст.

Кроме того, возможность организации банком участия граждан в программе страхования и взимания платы за подключение к программе страхования законодательством не предусмотрена. В Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от Поскольку кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой, страховой деятельностью ст.

Как мы видим, подобный вывод арбитражный суд высказал в июне г. Аналогичные выводы в этом же году сформулировали множество иных судов [10]. Доводы в пользу взимания комиссий Как будто парируя доводы других судов, Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь той же нормой закона, выносит диаметрально противоположное решение. В соответствии со ст. Банк не вправе заниматься только тремя видами деятельности: производственной, торговой, страховой.

Указанные положения ст. Перечень разрешенной для банка деятельности является открытым. Это означает, что банк вправе заниматься деятельностью, которая даже не предусмотрена законодательством. Из системного толкования положений указанной статьи следует, что под иными сделками кредитных организаций понимаются все сделки, прямо не запрещенные кредитным организациям как юридическим лицам и не связанные с осуществлением ими производственной, торговой и страховой деятельности.

Оказываемая банком услуга по подключению к программе страхования представляет собой самостоятельную финансовую услугу банка, отличную от услуги по страхованию. Оказываемую банком услугу нельзя рассматривать как услугу по страхованию, поскольку ни по своему характеру, ни по своей сущности она таковой не является. По своей правовой природе подключение к программе страхования представляет собой заключение договора, который прямо не поименован в ГК РФ и возможность заключения которого прямо предусмотрена ГК РФ.

Услуга банка по подключению физического лица к программе страхования, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. Взимаемая с заемщика плата за подключение к программе страхования представляет собой плату за самостоятельную финансовую услугу, а не страховую премию, которую банк, по мнению заемщика, перекладывает на заемщика.

Действия банка по оказанию клиентам на возмездной основе услуги подключения к программе страхования соответствуют правовой позиции, сформулированной Верховным судом РФ в п.

В г. Услуги по присоединению к программе страхования консультирование по условиям программы, сбор, обработка и техническая поддержка информации о клиенте, связанной с организацией и распространением на клиента условий договора страхования, консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев и самому страхованию являются самостоятельными возмездными услугами [11].

В феврале г. Верховный суд РФ в Определении от Так, между гражданкой П. При его заключении истица подписала заявление на страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы. Сумма платы за подключение к программе составила 87 руб.

Из заявления следует, что гражданка П. В ходе рассмотрения дела банк указал, что при заключении договора страхования заемщика и определении платы за подключение к программе страхования действовал по поручению заемщика. Данная услуга является возмездной в силу положений п. Истица настаивала, что ей не предоставлена достоверная и полная информация о составных частях платы за включение в программу страхования, о фактическом размере страховой премии и комиссии банка, об оказанных за взимаемую сумму услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования.

ВС РФ парировал, что услуга, оказываемая банком, является неделимой, формула расчета платы за подключение к программе страхования содержится в заявлении на страхование, со стоимостью услуги истица была согласна, что выразилось в собственноручном подписании ею данного заявления.

При этом банку уплачивалась не страховая премия, поскольку кредитная организация не является страховой компанией, а стоимость услуги, в которую входила компенсация расходов банка на уплату страховой премии.

В пользу законности комиссии за подключение к услугам страхования свидетельствует и позиция Банка России. За предоставление клиентам указанной услуги с них взимается установленная банком плата. Участие в этой программе является добровольным, не влияет на взаимоотношения сторон по кредитному договору и не обусловливает возможность его заключения. Клиент имеет право отказаться от участия в программе в любое время [12]. Например, А.

Бычков отмечает следующее. Заемщик может либо сам заключить договор страхования, либо дать согласие на оформление банком необходимого пакета документов. Для этого в заявлении о присоединении к условиям банковского обслуживания он должен проставить отметки в соответствующих графах и поставить свою подпись. В графах заявления содержится информация о том, что он выражает согласие на подключение к страховым программам.

Банк обязан заблаговременно довести до заемщика полную и достоверную информацию обо всех оказываемых ему услугах в соответствии со ст. В частности, перед подключением заемщику страховой программы банк должен раскрыть ему информацию о перечне страховых компаний, видах страхуемых рисков, сроке страховой защиты, размере страховой премии и своей комиссии, сроке их уплаты и об иных условиях страхования.

Комиссия банку за организацию подключения страховой программы может взиматься не отдельным платежом. Ее можно учесть в составе общей суммы, куда будет также входить страховая премия, подлежащая перечислению банком в пользу страховой компании. Более того, закон даже не исключает возможность удержания банком суммы страховой премии и своей комиссии за подключение страховой программы непосредственно из суммы кредитных средств, подлежащих выдаче заемщику.

Главное, чтобы банк не навязывал заемщику дополнительную страховую услугу и раскрыл ему всю информацию об этой услуге. В таком случае у заемщика будет возможность правильно выбрать интересующие его услуги, а для банка снимается риск оспаривания навязанных договорных условий в соответствии со ст.

Последствия отказа заемщика от добровольного страхования Итак, мы видим, что вопрос о законности банковской комиссии за подключение к программе страхования до сих пор не решен. Уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений ст.

Ссылки: [1]. Утвержден Президиумом Верховного суда РФ Апелляционное определение Омского областного суда от Апелляционные определения Верховного суда Чувашской Республики от Апелляционное определение Свердловского областного суда от Апелляционное определение Красноярского краевого суда от Апелляционные определения Московского городского суда от Козлов М. Закон РФ от Федеральный закон от Решение Арбитражного суда Свердловской области от

Вправе ли банк начислить комиссию при выдаче кредита?

Решили взять кредит, а банк соглашается выдать деньги только при условии оплаты услуги по открытию и ведению счета. Законно ли это? Часто клиенты банков, выплачивая кредиты, вынуждены отдавать суммы, превышающие те, на которые они рассчитывали вначале. Это происходит потому, что кредитные организации закладывают в итоговую сумму стоимость услуг, которые не являются обязательными в силу требований закона. Давайте разберемся, как не переплатить лишнего при получении кредита. Основные расходы заемщика будут связаны с банковскими процентами. Это сумма, которую необходимо уплатить кредитной организации за пользование предоставленными денежными средствами.

ВС разобрался, законно ли банки продают страховку при кредитовании

Навязывание услуги личного страхования оно же — страхование жизни и здоровья, финансовая защита, кредитное страхование жизни и т. Почему так происходит, сколько стоит страховка и есть ли у людей шанс отказаться от дополнительных услуг? Окончательное решение по этому вопросу останется за правительством. Банки всегда старались минимизировать свои кредитные риски, а возможность еще и заработать на этом в несколько раз увеличивала для них привлекательность такого продукта, как личное страхование. Услуга стала набирать популярность в — годах, когда отмечался бум потребительского кредитования в России.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отказаться от страховки по кредиту в банке? / И получить кредит! / ЗАКОННО !

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что банк при заключении и обслуживании кредитных договоров не ущемляет права клиента как потребителя, потребителю предоставляется право выбора той или иной банковской операции или услуги банка, а также разъясняется порядок их предоставления и пользования. Указывает, что с

За последние несколько лет Банк России сделал ряд шагов навстречу банковским заемщикам. Казалось бы, жизнь заемщиков должна была стать проще, условия банковских кредитов — прозрачнее, а отношения между банком и заемщиком — доверительнее.

После признания всеми судами комиссий за выдачу кредита, за ведение ссудного счета и других подобных комиссий банки не смирились с потерей части доходов и ввели очередные нововведения. Последняя тенденция это страхование жизни и здоровья заемщика. С немногочисленными потребителями, отказавшимися страховаться, банки просто отказываются заключать договора. Подобные ситуации в большинстве случаев возникают из-за незнания потребителями своих прав.

​Банки против заемщиков. Когда можно будет отказаться от страховок?

При выдаче кредита банки, как правило, предлагают заёмщику застраховать жизнь, здоровье или потерю работы. Можно ли вернуть переплаченные деньги и уместно ли говорить о навязывании услуги, если сотрудник кредитной организации не озвучил подробности страхования при оформлении кредита? Для заёмщика это дополнительные траты. Летом года Фролкин заключил с банком кредитный договор.

Для этого он тщательно проверяет своих заемщиков, и перед подписанием кредитного договора настаивает на заключении страховой программы. Если заемщика уволят или сократят, если будет продолжительная болезнь или смерть, то страховая компания будет погашать долг перед банком.

Законна ли комиссия банка за подключение к программе страхования?

К сожалению, суды пока не выработали единообразные подходы к оценке законности комиссии, взимаемой банком за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора. Какие доводы можно привести в суде, чтобы обосновать правомерность взимания такой комиссии? Должен ли банк вернуть комиссию, если заемщик воспользовался правом отказа от услуги добровольного страхования? Указание У никакого отношения к страхователю вообще не имеет и не содержит ни одной нормы, согласно которой у страхователя появляется право на досрочный отказ от договора страхования с возвратом страховой премии.

Как вернуть страховку при досрочном погашении в ВТБ?

Практика показывает, что современные переговоры для урегулирования гражданских споров имеют ряд отличий от судебного процесса. Данные отличия заключаются в следующих особенностях:Урегулирование процедуры медиации осуществляется посредством Федерального законодательства соответствующего типа.

Условная классификация предполагает разделение медиации на несколько основных видов:На переговорах могут решаться споры широкого профиля за исключением тех, что не предполагают такой возможности.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, применение медиации в отрасли гражданского права невозможно в следующих ситуациях:Данная форма урегулирования конфликтов не может применяться в остальных областях за пределами гражданского права. Документированное предложение также включает в себя дополнительные сведения. В первую очередь, необходимо уточнить сам предмет, в отношении которого возникли разногласия между сторонами.

Необходимо определить положения, которые нуждаются в обсуждении.

компенсацию банку страховой премии 6 руб., Взимание платы за согласие (отказ) гражданина стать .. вынесенное по результатам административного расследования, является законным и обоснованным.

Нужно ли выделять долю детям еще и на землю. Если можно в ответе использовать ссылки на законодательство. Подскажите как мне. Взяла на себя кредит будучи в браке и декрете в 2014 г 100 тыс.

Спасибо за такое подробное разъяснение на мой вопрос. Буду советовать всем знакомым.

В Кемерово вы не найдете более надежной консультации юриста, чем наша. Это вас ни к чему не обязывает. Любой гражданин РФ может в создавшейся ситуации, где необходима помощь опытного и квалифицированного юриста, обратиться к профессионалу и получить ответ на возникший вопрос по телефону.

Платная юридическая консультация в Минске и по Беларуси предоставляется адвокатом Панковым Ильей Игоревичем гражданам Беларуси и иностранным гражданам. Юридическая консультация в Минске может быть проведена при личной встрече в офисе, а также дистанционно (платно). Платная юридическая консультация в Минске при личном визите не предполагает дополнительных действий, в отличие от юридической консультации в других регионах Беларуси.

Обращаясь к нам, клиенты получают и другие преимущества:Юридические консультации предоставляются на разовой или постоянной основе, в устной и письменной форме. Если проблема требует изучения документов, понадобится личная встреча со специалистом. По итогам консультации вы получите:Если вы столкнулись с проблемой юридического характера, незамедлительно обращайтесь за консультацией к юристам нашей компании.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ВЕРНУТЬ СТРАХОВКУ ПО КРЕДИТУ Личный опыт Законодательная и правовая база
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елизавета

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Клементий

    Эта блестящая фраза придется как раз кстати

  3. Твердислав

    Классно написано! Интересный материал, видно что автор старался.

  4. Мстислав

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.